由于下頜骨的生長，早期III類錯合畸形患者的治療可能缺乏長期穩(wěn)定性。盡管這類錯合畸形的某些特征是有利于預后的，正畸醫(yī)生很難預期哪些病例需要后續(xù)的干預。很多患者會需要補償性的再治療或正畸正頜聯(lián)合治療。本篇來看一看早期介入活動矯治器的效果。
文獻
比較雙頜板功能矯治器、前方牽引聯(lián)合治療（DPA-FM）和單獨前方牽引(FM) 治療III類錯合的療效
目的：比較雙頜板功能矯治器（DPA）如下圖、前方牽引聯(lián)合治療（DPA-FM）和單獨前方牽引(FM) 治療III類錯合的療效。
材料和方法: 研究對象為45位骨性和牙性III 類錯合的患者的側位片。第一組包括15位患者 (平均年齡11歲)，單獨使用FM治療。第二組包括15位患者 (平均年齡10歲9月)，DPA-FM聯(lián)合治療。第三組15位患者作為對照組(平均年齡10歲5月)。配對t檢驗用于評估各組治療及觀察期治療效果及變化。通過方差分析和Duncan試驗確定各組之間的差異。
結果: 兩組治療組的 SNA、ANB、下面高與對照組相比顯著增大，并有統(tǒng)計學差異。在聯(lián)合治療組的磨牙關系相比于單獨前方牽引組中獲得了更大的改善。FM組的U6/ANS-PNS角的增加（5.2±1.35°）與DPA-FM組（-1.6±1.27°）和對照組（0.5±0.65°）相比有顯著差異。L1/NB角和 Pg-T（頦前點到經(jīng)過蝶鞍最前點的垂線之間的距離）只在FM組增大, 但在治療組之間發(fā)現(xiàn)無顯著性差異。
結論: 在 III類錯合治療中, 兩種治療方法均有效。FM 組下切牙和頦前點在矢狀向上發(fā)生了顯著的變化，而DPA-FM組無明顯變化，可能是由于DPA-FM組雙頜板的限制作用。
病例追蹤
面具前牽矯治III類錯頜畸形：10年隨訪穩(wěn)定
基本情況：患者男 12歲4個月
主訴：前牙反合，下唇突出；替牙列晚期，III類磨牙關系，上下頜關系不調(diào)，單側后牙反合（12-16），牙尖交錯位下中線右偏。頭影測量分析：上頜骨后縮（SNA =80°）和上下頜關系不調(diào)（ANB = 0.5°）。上切牙內(nèi)傾（1-NA = 18°和2 mm），下切牙伸長、外傾（1-NB = 29°和7mm）。這些特征表明患者的III錯合畸形有牙性和骨性成分。
治療方案及過程：使用改良Hass裝置聯(lián)合尖牙區(qū)拉鉤伸長上頜。改良Hass裝置是基于Hyrax擴弓矯治器制作的，每12小時1/4轉，應用14天。14天后，擴弓裝置保持穩(wěn)定，并開始Petit面具治療，600g的力每天應用14小時，應用6-8個月以過矯正覆蓋。之后，建議患者在睡覺時應用6個月以達到穩(wěn)定前伸。拆除擴弓器并停止前伸后，安裝活動的0.8毫米不銹鋼絲腭桿以維持橫向穩(wěn)定并調(diào)整第一磨牙轉矩。同時應用固定矯治器。按順序換絲，排齊和整平上下牙弓。下牙弓，在0.019×0.025英寸不銹鋼絲階段進行III類牽引每天16小時。
治療結果：10年穩(wěn)定性較好。
來源:浙一口腔正畸林軍
