作者：F. COURSON*, D. BOUTER†, N. D. RUSE‡ & M. DEGRANGE* Departments of *Biomaterials and †Restorative Dentistry, Faculte´ de Chirurgie Dentaire, Universite´ Rene´ Descartes-Paris V, Montrouge, France, ‡Department of Biomaterials, Faculty of Dentistry, University of British Columbia, Vancouver, Canada
編譯：李雯
摘要： 本文的目的是比較9種牙本質樹脂粘接劑（DBS）對在不同洞型修復的情況下對乳牙和恒牙的剪切強度（SBS）。采用800目的砂紙在人類磨牙標本表明制備一個平滑的牙本質表面（100顆乳牙，100顆恒牙）。按照各廠家說明使用下述9種牙本質樹脂粘接劑（DBS）： · 全酸蝕多步粘接系統：Scotchbond Multipurpose Plus（3M/ESPE） · 4種全酸蝕單瓶裝粘接劑系統：Prime&Bond 2（Dentsply）， One Step（Bisco）， Scotchbond 1（3M/ESPE）, OptiBond S（Kerr） · 3種兩步法自酸蝕粘接系統：ClearfilLiner Bond 2（Kuraray可樂麗）， Clearfil SE Bond（Kuraray可樂麗），Prime&Bond NT （Dentsply） · 一種一步法自酸蝕粘接系統：Prompt L-Pop （3M/ESPE） 將制作成圓柱體（直徑2mm，高3mm）的樹脂（Z100，3M/ESPE）使用粘接劑粘接到牙本質表面，并在測試前保持標本在37℃水中浸泡24 小時。制作20個實驗組用于試驗。通過統計學方法得出粘接效果的結論：有2種粘接系統（One Step， Prime&Bond NT）在恒牙牙本質的粘接強度顯著高于乳牙。并且對于粘接界面的破壞也進行了統計學計算。有8個粘接劑測試的結果顯示恒牙的粘接強度高于乳牙，只有2組粘接劑的粘接強度在恒牙和乳牙上有明顯差別。自酸蝕樹脂粘接劑對恒牙及乳牙牙本質的粘接強度沒有促進作用。 關鍵詞：shear bond strength, dentine bonding agent, permanent dentine, primary dentine 正文：
隨著對美學修復需求的增加完全改變了兒童牙科的修復治療。在10年前，使用銀汞合金修復齲壞的乳牙是一種標準化的口腔治療。由于粘接劑及樹脂材料的不斷發展，齲病治療的習慣已經發生改變。樹脂修復對固位形要求不高，這一點對于乳牙修復很重要，相對而言更好地保留了其較薄的牙釉質層并可阻止牙本質繼發齲的發生。之前有很多關于恒牙粘接強度的研究，單卻幾乎沒有關于乳牙的研究（1-11）。對于恒牙和乳牙剪切強度（SBS）比較的研究就更少。關于恒牙和乳牙粘接強度的差別主要是有以下原因：化學成分，形態學和結構的差別（12-14）。事實上，乳牙牙本質厚度比恒牙牙本質低且更接近牙髓，可能是乳牙粘接強度低的主要原因。
來源于網絡
